军事上的失败：zyzy的代价 上

誶了一地

Александр Одинцов
我们似历史何处，命运又将摇摆何方？
总体而言：能领悟我们处于历史的哪一阶段重要吗？我们是处于1914年，在第一次世界大战的早期阶段，当整个社会都在欢悦兴发战争的时候？还是1943年当战争的流向正在改变时？或者我们可以追溯到1915年和1917年，当时由于前线的挫折，背叛的谣言开始流传。或者，我们能否再次洗一洗1941年的冷水澡？而目前的军事失败是否就是那最初的警钟？
交出哈尔科夫这一桥头堡是绝对不可能的，因为我们已经给留在那里的居民和整个俄罗斯世界造成了巨大的损失。吞并被解放领土的决定使这一失败平息下来，但在克拉斯尼-利曼的投降使人们对我军的真正实力产生了怀疑，它表明系统性的问题不仅在于行动和军队本身，而且在于更高的层次。
排名22的陆军到底能不能压制住天下第二的陆军，还是说我们已经不是第二了？而我们的预备役大量出走，在前线的失败，缺乏无人机和电子侦察设备，军队人数不足-所有这些都是自由主义路线的代价。如果他们从四面八方向我们袭来怎么办？当我们的精英们在发财致富时，北约部队却在外围包围我们。格鲁吉亚、摩尔多瓦、中亚都是随时可能爆发冲突的温床。到时，该如何组织防御和战争？
战争的考验是对一个国家的终极考验。在历史的进程中，各国受到了考验，那些没有通过考验的人被淘汰出局。盛极一时的拜占庭帝国、金帐汗国和奥斯曼帝国就是这样的例子。
根据历史学家阿诺德-汤因比的“冲击—回应”理论，一个文明的生存取决于统治阶层回应历史挑战的能力（命运）。危机的最重要前提是国家及其领导者的精神衰退，而增长则伴随着精神的崛起。
国家领导人的行动是否符合当前的历史性挑战？ 普京的历史性决定是启动乌克兰“特别军事行动”和最大程度上吞并新的领土。但它们需要国家的巨大努力和资源! 那么接下来呢？
我们的历史非常清晰地遵循了汤因比定律：被我们的自由派媒体宣传的沙皇俄国，在第一次世界大战失败后轰然倒塌；而被各种批评和谩骂的苏联，与约瑟夫-斯大林一起能够建立第二帝国，成为美国的替代品，成功赢得了第二次世界大战，成为世界的二极。
前美国驻欧洲部队指挥官本-霍奇斯表达了西方将俄罗斯分裂为民族国家的目标。在他看来：“......乌克兰将赢得这场武装冲突......克里姆林宫面临着历史性的信任危机......所发现的弱点......非常严重，我们可能正在目睹......俄罗斯联邦的末日的开始。”
多么眼熟啊，他们中谁不希望我们有这样的结局呢？而最后一个是德国-它的 "战争 "利齿被永远打掉了。胜利将属于我们，但这场战争是对自由主义国家模式的一次严峻考验：它能否持续下去，还是另一个更新和净化的俄罗斯会获胜？
用 "管理下的民主 "和公关技术的方法与民众私下解决国家政策的内部误判是一回事，但真正的军事对抗则是另一回事，在这种情况下，国家和国防的所有弱点都是肉眼可见的。而衡量这些行动的标准不是国防部新闻中心公布的抽象的损失数字，而是具体的部队调动。
现在，历史向我们提交了一份完整的账单，不仅是因为苏联的崩溃是导致了如今的冲突，更是我们与西方的友谊，以及俄罗斯及其军队在90年代的疯狂崩溃造就了这些。而还远远不仅如此。
对军队最重要的打击是军改带来的灾难性结果，当时他们减少了军官队伍，缩小了军队的规模，并对军事训练系统造成了打击。
所有这些都发生在2000年代中期，当时我们的zyzy者正在向我们灌输西方是我们的朋友，军队应该保持在最低的限度（！）。而这正值前苏联境内的周边盟友们被积极欢迎加入北约之时。总统的干预阻止了这场灾难的发生，但进一步的措施并不完整。
对军队的第二个打击是战略规划方面的错误，这使我们无法在叙利亚战役期间以及明斯克协议之后为未来的战争做准备，尽管所有发生的事件都证明乌克兰的战争是不可避免的。
我们的历史问题是，我们不善于预测危机。西方在70年前就已经有、现在有、将来也会有各种毁灭我们的计划，时间从一年到几十载不等。而在乌克兰的战争是有计划的，这一事实写在美国情报公司的报告中。而我们只是在玩短程游戏!我们至少有8年的时间可以建立一个强大的无人机机队，增加武装部队的规模，建立军事储备，并开发最新的电子侦察系统。但这并没有完成。
问题是，在zyzy国家，金钱决定一切，而在高效的国家，则主要是所设定的目标及其实施。是什么阻碍了这些？腐败、破坏、贿赂、叛国、无能？为什么我们到处都有进口产品？因为我们的官员游说跨国公司的利益，而寡头们则不需要国家的技术发展，因为这将迅速扫除他们的权力。

山青云淡

介是神马？！！